这次拆迁还是没有真正做到公开、公正、公平

noting · 发表于 2012-2-24 18:57:29

别傻了，前沙涧的村书记是为了还钱才拆村子的，村里账上的好几个亿没有了，海淀区把他抓起来还钱，并给他出主意拆了前沙涧就有钱了，他便在中关村的北京银行贷款30亿来拆村子。是按照每平米27800申请的，才给老百姓11000，四分地内还不给钱，可怜的老百姓受了蒙骗，还美呢。他的亲弟弟家五分地，给了900多万。

YYF2010 · 发表于 2012-2-25 13:04:37

这是真的？
你怎么知道地？

noting · 发表于 2012-2-25 20:47:19

YYF2010 发表于 2012-2-25 13:04
这是真的？
你怎么知道地？

自然有整天了解这事的人了解到的，他这个事情搞得太大了，只要被告发了他就是死罪，腾退这个词本来就是违法，老百姓只愁没有路子。

双双 · 发表于 2012-2-26 17:54:25

支持，群众是英雄，不妨仔细调查调查在这次17村拆迁中，到底有多少人发了横财

老鹰 · 发表于 2012-2-27 19:12:04

谁发财都和老百姓没关系，别眼红

toyboxes · 发表于 2012-3-4 20:19:40

第一，腾退17村是国家行为，咱们北京人要有大局意识，过去将‘国家兴亡匹夫有责’。

当然，补偿要求无可厚非，适可而止。至于以后的生活，可以以房养房，补偿款可以投资买点黄金，或是干点事。

最后只管好自己家，别去过问那摩多

我等P民有事不解，请明示：

第一，“腾退”是哪个国家的行为？试问哪个国家会把农民赖以为生的土地夺走，令他们被“腾退”出自己的家园，无以为继？

第二，我等“北京人”不解“大局”为何？这么多的村民被“腾退”！这么多的不和谐声音存在！难道这不是当前的“大局”？

第三，“国家兴亡匹夫有责”又指什么？如：吾家将不家，人将不存，何以为责？

第四，“适可而止”？如果赔偿标准低到令人发指，又何来“适可而止”？我等被“腾退”之草民是否有协商标准到“适可而止”的权利？

第五，金价已高不可攀，不是吾等草民能承受的投资，现在的投资环境如此之差，那点儿补偿款除了存到银行、买点儿国债，又能干点什么事？

第六，我就是为了管好自己家，才要问，才要了解真相。不是说“公平、公正、公开”么？为什么不让“问那么多”？难道有什么不可公开，见不得人的？

YYF2010 · 发表于 2012-3-5 20:12:37

政府需要愚民、顺民。
不需要你这样儿的！

老鹰 · 发表于 2012-3-21 10:21:09

还是以唐家岭为例，第一：没拆之前也是靠房租过日子，拆了之后集中出租房租有保障了有什么不好。第二：北京的土地本来就有限，开发建设是大势所趋这就是大局，有保留价值的还是会保留。山后四镇是统筹规划，再往大点说中关村规划是国家行为这不是大局吗？第三：补偿有多有少，看你怎么想，要好房钱就少一点，当然也不会太离谱，你可以说我没见过钱，大多数家庭有几个资产过百万的，人要学会知足。第四：为什么要管好自己家，自己合适就走，别看人家眼红前后左右的邻居以后还得处呢不是，干嘛闹那么僵啊！

YYF2010 · 发表于 2012-3-21 22:24:53

嘿-----
出来个鸟儿乱拨楞-----

老鹰 · 发表于 2012-3-22 10:59:15

一帮愤青，拆迁时嚷嚷的最欢，跑的最快，有能耐把头换喽

		自动登录	找回密码
密码			注册