城中村拆迁的利弊

火鸟

城中村拆迁：
　　城中村的好处是给城市的低收入者带来很多便利，例如廉价的住房、廉价劳动力和廉价的生活消费品。但也应该看到，城中村的土地利用率极低，单位土地上容纳人口的比例甚至比不上豪华住宅小区，而且生活环境也比较恶劣。一个地方要实行经济转型，提高经济发展的质量，必然要淘汰一部分落后的生产力。这部分落后的生产力是不会自然淘汰的，作为城市管理者，必然要采取一定措施。采取什么样的措施是问题的关键：是简单的强制驱赶，还是人性化地为他们安排好出路，就看出城市管理者的执政理念和水平。说城中村是“城市毒瘤”，狭义上来说没错。关键是怎么对待毒瘤，是一刀切之，还是敷药消肿。
政府真的能一拆了事么？
在城中村的利弊关系中，政府好像更在乎的是前者。于是在改善民生、加快发展的大旗下，政府大面积的拆迁开始了，于是乎我们走在大街小巷，无不看见那个刺眼的“拆”字。但是政府也面临着日益严重的压力和危机，上访、拆迁纠纷甚至暴力事件频繁的见诸报端。由于在拆迁过程中，利益分配问题、法律程序问题、拆迁安置问题甚至贪污腐败问题的大量存在，造成了拆迁的难度加大，政府公信力降低，使拆迁日益步履艰难。“钉子户”这一特定历史时期的产物就营运而生了，这是时代的不幸，也是时代的进步。在拆迁改造的区域，尽管我们看到了更为现代的建筑、更好的环境、更新的设施，但是这是政府和村民付出了巨大的代价、互为博弈的结果，而且城中村的居住者需要重新去寻找适合自己的那方净土了。它们能够找到么？
　　城中村是社会的一个有机群落，这里面有人、有情、有历史、有真实的生活，当然还有污垢或者不那么好的东西，但是它毕竟是社会上一部分人的生活家园和梦想起点。古人都讲“水至清则无鱼”，何况是有着这么丰富内涵的小群落呢！愿我们的决策者们多些包容、多些耐心，用一种更和谐、更经得起历史评判的方式建设我们的城市！

我Q故我行

回复 hotbird 的帖子

我不认为拆迁有什么好的！现在看北京城当初不拆有多好，在城外建设，保存古迹，比现在的重建成本要低吧，历史价值要高吧！
还有农村的建设问题，我们的政府或政策的制定者，一说建设，肯定是不破不立，拆——建—拆，抛开利益、腐败问题不谈，观念上就是错误的！农村的人群你让他们住在楼里，如何就业，如何保障农民的利益啊！也许我们有人说可以到城市里上班，请问，（且不谈到城里有没有就业机会），如果不想到城里就业，你如何谋生啊！拆迁款？