20120901午后凯盛游。测试了一下保温材料

凯盛居民 · 发表于 2012-9-3 12:18:30

机保温材料有着致命的缺点：易燃。EPS和XPS仍易着火易滴溶。PU材料可自熄，但温度达到一定程度后就难以熄灭。更为要命的是，PU泡沫材料着火，还有烟雾大、毒性大的弊端，人吸入几口就会死亡。即便是加入了阻燃剂，当遇到大火高温的时候，阻燃剂自己也会被烧掉，聚氨酯（PU）毒性也就被释放了出来。根据对火灾事故中人员伤亡分析，90％以上人员的伤亡，主要由于PU材料在燃烧过程释放出大量烟毒气造成的。而这次上海大火的多数死者，都是因为吸入大楼外立面上大量聚氨酯泡沫保温材料燃烧所产生的氰化氢气体。事实上，自《建筑节能工程施工质量验收规范》颁布以来国内的多宗大型建筑物火灾，都与有机保温材料不无关系。其中包括哈尔滨双子星大厦大火、济南奥体中心体育馆大火等。而最著名的2008年央视大火——当时“大裤衩”使用的外墙保温材料正是挤塑板（XPS）。

欧美多国高层建筑已禁用有机保温材料

凯盛居民 · 发表于 2012-9-3 12:19:51

我们认为，一切节能减排动作都应该是以给居民带来更加美好更加绿色的未来为出发点。将EPS、XPS等有机保温材料安装在居民楼外墙，无异于埋下火患。居民每日担心身家性命被付之一炬，美好无从谈起。即便相较于近期各地“拉闸限电”等自欺欺人的做法，给旧建筑进行节能改造确实更加行之有效；即便国家要节能，建筑商要赚钱，居民要放心三者之间确实存在部分矛盾，这件事亦理应有更好的解决方式。

benjamin · 发表于 2012-9-3 12:50:32

这个图真逗～～

梦博 · 发表于 2012-9-4 08:47:55

kevin · 发表于 2012-9-4 12:24:08

赞！支持做实事的人

新游侠 · 发表于 2012-9-4 15:54:34

只要是阻燃就至少能让我们踏实一点

展心1 · 发表于 2012-9-4 16:34:11

不知道该说神马好了

		自动登录	找回密码
密码			注册

20120901午后凯盛游。测试了一下保温材料

点评