业主签名抵制物业公司收停车费一事的来龙去脉

人人 · 发表于 2014-9-26 07:25:21

严重支持！！！！

山后后山 · 发表于 2014-9-26 07:31:06

京欣6号发表于 2014-9-25 19:57
哈哈，感觉楼主是学法律的，KSJY 你学着点，别胡搅蛮缠！

真是激化了矛盾，业主闹起来，你看政府治谁？！ “新常态”不在你们这一边。

xlx981401 · 发表于 2014-9-26 08:49:40

强烈支持楼主！垃圾物业，啥时能换掉！

京欣6号 · 发表于 2014-9-26 08:50:44

KSJY 发表于 2014-9-25 22:08
你怎么还是弄不清规划车位和非规划车位权属的不同呢，很难理解吗？
两个法律文件都说得那么清楚了。
人 ...

不难理解，可我说中南海是我们家的你信吗？你得拿出权属凭据来，规划得有规划许可证，相关的确权证书文件手续都得亮出来给大伙看看吧？不能在地上划个线就说是规划吧？对了，你说到规划，小区露天属于业主共有的公共场地被出租给外面商户卖啥字画瓷器五的，这个地不属于规划吧？相关租金也都被物业“咪西”了吧？

SBGRBQ · 发表于 2014-9-26 09:03:14

既然走了政府的渠道，就等政府的答复再确定下一步该如何做，何必争论……
政府渠道受理了，本身说明这件事就是争议……
可以锁帖了

NB · 发表于 2014-9-26 09:29:12

本帖最后由 NB 于 2014-9-26 09:31 编辑

这件事来龙去脉，楼主描述的很清晰，表示支持！
这件事的操作过程，业主的诉求表达很清楚，就是要公开透明；物业独断的态度也很鲜明，联名签字没用该收费还得收。咱们想把这件事情说清楚，双方协商出结果，但好像有些人不领情，拿着鸡毛当令箭。
向上级部门反映？或许时间拖得有些长，可能那个时候咱们的激情都没磨没了，这应该就是物业的策略。
作为懂得维权的新一代社会主义建设者，我们不会容忍，我们积极的站出来维护自己的权益！论坛中有广大业主，也有物业代表，都是想让咱们的家园更加美好（姑且这么看待物业吧）。现在大部分业主对这件事情提出了异议，就说明这件事情有很大的问题，问题出在哪里？答案是沟通，物业与业主间的沟通。我认为物业就应该拿出积极的态度给大家解决问题，而不是一味的在这里“矫情”，在这里奉劝物业代表同志，清醒一点吧！否则这件事情，或许会越闹越大，就别说在人民网曝光了，物业与业主的对立情绪或越来越激烈，物业以后的工作会越来越难开展，清醒一点吧！

木云 · 发表于 2014-9-26 10:22:46

嗯，有理有利有节地维护我们合法权益。非常支持。

我爱小宝 · 发表于 2014-9-26 10:31:45

支持并钦佩楼主。

tongzhouwangshi · 发表于 2014-9-26 10:37:08

KSJY 发表于 2014-9-25 19:40
了无新意，处处曲解，为赋新词强说愁，欲加之罪何患无辞，这个头三天就见着了，又在传谣。
都懒得说你了。 ...

了无新意，答非所问。
1、广大业主要求的是公示目前车位的权属资料。所有权是开发商由物业代管的，可以由开发商说了算。所有权属于广大业主共有的，物业说了不算，必须由业主说了算。你是一直回避关键问题，说话东拉西扯的。
2、对于所有权属于开发商的，物业搞这个不固定车位方式，还有个主要问题：发改委批的蓝牌也说明，除了固定缴费的，按时计价临时缴费的也是可以小区的。到时候近来很多车小区内没地了，但是还有固定缴费的没进来，物业是怎么做的预案，怎么保证固定缴费车主的利益。

foreverumxiao · 发表于 2014-9-26 10:42:48

巴渝甲克发表于 2014-9-25 19:56
老兄，是哪部法律的哪条法规呢？指出来呀，都盼你一天了
给个链接也行呀
你不说出来，大家怎么服气呢 ...

没人扔个骨头给ksjy?哈哈

		自动登录	找回密码
密码			注册

业主签名抵制物业公司收停车费一事的来龙去脉

点评