我们能申请不用保温材料么？

凯盛居民 · 发表于 2012-9-3 12:23:02

看看网易的新闻中说保温材料在发生大火后产生的气味，是影响人们生命中最主要的原因

我们认为，一切节能减排动作都应该是以给居民带来更加美好更加绿色的未来为出发点。将EPS、XPS等有机保温材料安装在居民楼外墙，无异于埋下火患。居民每日担心身家性命被付之一炬，美好无从谈起。即便相较于近期各地“拉闸限电”等自欺欺人的做法，给旧建筑进行节能改造确实更加行之有效；即便国家要节能，建筑商要赚钱，居民要放心三者之间确实存在部分矛盾，这件事亦理应有更好的解决方式。

品味人生 · 发表于 2012-9-3 16:25:13

温泉那边的气温比市区要低

欢欢 · 发表于 2012-9-3 15:26:52

目前国内外墙保温基本都是聚苯材料，便宜，质量轻、挺度好、保温效果还不错，缺点就是阻燃性不好。在外保温施工的时候要注意防火，保温施工完成后便面会涂防护层及外墙涂料，一般不会起火的。当然也有好的阻燃保温材料，比如岩棉、半硬硅钙板等，这些材料的成本非常高，大面积的外墙保温根本用不起，更何况限价房。外墙保温一定要做的，以前的房子24墙不保温冬天都和冰窖一样，更何况咱这可怜的18墙，不保温冬天就别住了。很多火灾都是从室内烧起来的，家庭规范的、安全的使用火源才是防火的关键。

限价房幻想 · 发表于 2012-9-3 15:22:23

节能减排这是大势所趋
这个估计够呛

jonathan200899 · 发表于 2012-9-3 15:11:34

应该申请更换保温材料才对

飞扬 · 发表于 2012-9-3 14:57:12

wchlai · 发表于 2012-9-3 13:59:51

青山发表于 2012-9-3 13:27
不加保温你想暖气的热量都散跑啊?那样更不节能了,要烧更多的燃料来补充,就和农村的土房子似的

青山 · 发表于 2012-9-3 13:27:05

不加保温你想暖气的热量都散跑啊?那样更不节能了,要烧更多的燃料来补充,就和农村的土房子似的

huge · 发表于 2012-9-3 13:23:30

国家是鼓励的，给建筑物穿上棉衣，zf是给补贴的。不然kfs才不会增加这个成本的。。。。。。。。。。。。。

风雨中人 · 发表于 2012-9-3 13:12:09

		自动登录	找回密码
密码			注册