北京业主的网上家园 北京地区具有影响力的小区业主论坛
标题:
20120901午后凯盛游。测试了一下保温材料
[打印本页]
作者:
雨锋
时间:
2012-9-1 19:57
作者:
皓月
时间:
2012-9-1 20:01
黑心开发商
作者:
老赵
时间:
2012-9-1 20:18
本帖最后由 老赵 于 2012-9-2 19:53 编辑
谢谢楼主！测试结果是否：不阻燃。
只要不燃烧，就不会出现上海那种楼房的外墙火灾。
作者:
cj_bnu
时间:
2012-9-1 20:21
可恶！！！！！！！！！！！！！！1
作者:
123
时间:
2012-9-1 20:24
做了燃烧试验，结论是啥呢。
作者:
景阳岗大户
时间:
2012-9-1 20:37
坑爹的政策房
作者:
步军
时间:
2012-9-1 20:56
作者:
cj_bnu
时间:
2012-9-1 21:16
对于保温材料，国家标准是啥，有没有要求阻然？
作者:
罗宾
时间:
2012-9-1 21:39
傍边有只小强吗？它被熏死了吗？
作者:
温小泉
时间:
2012-9-1 21:44
楼主你做这个实验的目的应该是看材料是否易燃与否，你的结论是？？？
有气味那个先不说，你试验中这个材料是容易燃烧，还是不容易燃烧啊？
作者:
凯盛居民
时间:
2012-9-1 21:46
这种试验应该是超高温检测才对的。一般的打火机试验没有价值的。
作者:
必疯
时间:
2012-9-1 22:02
提示:
作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者:
猩猩
时间:
2012-9-1 22:13
以后小心啦，不要玩火
作者:
sunyb1698
时间:
2012-9-1 22:35
作者:
xlx981401
时间:
2012-9-1 23:03
楼主是想雨大些好看房子漏不漏吗?呵呵
能阻燃已经可以了!
作者:
daydream555
时间:
2012-9-1 23:21
点上如果一会儿就灭，说明合格，如果点上，就一直烧没了，就说明不合格
作者:
snowfly1984
时间:
2012-9-2 00:00
唉
作者:
wchlai
时间:
2012-9-2 07:21
罗宾 发表于 2012-9-1 21:39
傍边有只小强吗？它被熏死了吗？
作者:
leon0628
时间:
2012-9-2 10:41
诺基牙手机，好手机。
作者:
云淡风轻
时间:
2012-9-2 10:51
这材料，真让人担忧！！！！！！！！！
作者:
白白
时间:
2012-9-2 11:14
黑烟了能叫阻燃？
作者:
温洋
时间:
2012-9-2 11:19
感谢楼主，辛苦啦。
作者:
蜗牛
时间:
2012-9-2 12:00
谢谢楼主
作者:
飞扬
时间:
2012-9-2 20:26
作者:
月亮
时间:
2012-9-3 09:08
谢谢楼主分享这个信息！
作者:
8336d
时间:
2012-9-3 09:14
辛苦辛苦辛苦辛苦
作者:
久久归一
时间:
2012-9-3 09:30
叙述详细一些就好了，如果点着了是自己熄灭的，还好了。不过取得不够大。通过冒黑烟初步判断材质不好，如果滴油就更不好了。用于外墙基层保温，如果外面贴瓷砖还要好些，最起码应是真石漆吧，涂料最不好了。
作者:
jonathan200899
时间:
2012-9-3 10:04
就这样也能通过，妈的，熏着也够可以的
作者:
birdy
时间:
2012-9-3 10:16
作者:
限价房幻想
时间:
2012-9-3 10:35
保温和阻燃
似乎是两个概念吧
作者:
凯盛居民
时间:
2012-9-3 12:18
机保温材料有着致命的缺点：易燃。EPS和XPS仍易着火易滴溶。PU材料可自熄，但温度达到一定程度后就难以熄灭。更为要命的是，PU泡沫材料着火，还有烟雾大、毒性大的弊端，人吸入几口就会死亡。即便是加入了阻燃剂，当遇到大火高温的时候，阻燃剂自己也会被烧掉，聚氨酯（PU）毒性也就被释放了出来。根据对火灾事故中人员伤亡分析，90％以上人员的伤亡，主要由于PU材料在燃烧过程释放出大量烟毒气造成的。而这次上海大火的多数死者，都是因为吸入大楼外立面上大量聚氨酯泡沫保温材料燃烧所产生的氰化氢气体。事实上，自《建筑节能工程施工质量验收规范》颁布以来国内的多宗大型建筑物火灾，都与有机保温材料不无关系。其中包括哈尔滨双子星大厦大火、济南奥体中心体育馆大火等。而最著名的2008年央视大火——当时“大裤衩”使用的外墙保温材料正是挤塑板（XPS）。
欧美多国高层建筑已禁用有机保温材料
作者:
凯盛居民
时间:
2012-9-3 12:19
我们认为，一切节能减排动作都应该是以给居民带来更加美好更加绿色的未来为出发点。将EPS、XPS等有机保温材料安装在居民楼外墙，无异于埋下火患。居民每日担心身家性命被付之一炬，美好无从谈起。即便相较于近期各地“拉闸限电”等自欺欺人的做法，给旧建筑进行节能改造确实更加行之有效；即便国家要节能，建筑商要赚钱，居民要放心三者之间确实存在部分矛盾，这件事亦理应有更好的解决方式。
作者:
benjamin
时间:
2012-9-3 12:50
这个图真逗～～
作者:
梦博
时间:
2012-9-4 08:47
作者:
kevin
时间:
2012-9-4 12:24
赞！支持做实事的人
作者:
新游侠
时间:
2012-9-4 15:54
只要是阻燃就至少能让我们踏实一点
作者:
展心1
时间:
2012-9-4 16:34
不知道该说神马好了
欢迎光临 北京业主的网上家园 北京地区具有影响力的小区业主论坛 (http://shanhou.net/)
Powered by Discuz! X3.2
黑心开发商
这个图真逗～～
