北京业主的网上家园 北京地区具有影响力的小区业主论坛
标题:
给关心温泉限价房的兄弟们说说垃圾焚烧厂
[打印本页]
作者:
docdoc
时间:
2011-7-11 18:20
标题:
给关心温泉限价房的兄弟们说说垃圾焚烧厂
本帖最后由 docdoc 于 2011-7-11 18:45 编辑
看到大家对垃圾焚烧厂的疑问，因为以前做过一点跟环保有关的工作，一直比较关心这方面问题，想就我了解到的情况给大家说说，供大家参考。
垃圾焚烧厂和垃圾填埋场不是一回事。垃圾填埋场是到目前为止北京最主要的垃圾处理方式，占垃圾处理量的八成以上，这种处理方式弊端越来越明显，一是浪费土地，每年蚕食土地500-600亩，二是资源利用率不高，三是对附近环境造成严重污染，令周边居民深恶痛绝，最重要的是，这种处理方式已经无法面对快速增长的城市垃圾。北京目前垃圾处理的缺口越来越大，以海淀区为例，2005年每天产生垃圾2000吨，2006年增长到2200吨，到现在已经是每天3600吨，而海淀区最大的六里屯垃圾填埋场日处理能力只有1500吨，早就难以为继。
这种状况是北京市开始兴建大型垃圾焚烧厂的原因。垃圾焚烧的基本操作流程是，将集中起来的垃圾废料用密闭的方式清运到垃圾焚烧厂，然后在完全密闭的车间内焚烧，再通过污水处理系统、脱氮系统、烟气净化系统等，最后排放出来的已经是经过净化的水和烟气，其净化指标须至少达到通常的水和空气的净化标准。焚烧厂同时是发电厂，利用垃圾焚烧产生的热能发电，而净化的水则可以再循环利用，资源利用率也远较垃圾填埋为高。另一优点就是占地少。
焚烧发电需要满足一定的条件，主要有三：一是垃圾热值达到每公斤4200千焦耳以上就可以烧，也就是垃圾得烧得着，所以，更适合生活垃圾，钢筋水泥之类不行；二是垃圾产生量要求每天600吨以上，低于600吨的话，原料不足，无法稳定产电，热利用就差了。稳定供应也有利于解决二噁英问题，研究发现，焚烧的温度在820度以上，不会产生二噁英，它就自动分解了，低于360度也不会产生二噁英。因此要求垃圾焚烧发电厂一次启用，持续稳定运行，不能频繁地起停炉。根据国家标准和国际标准，停炉的过程从820度降到360度，只给三秒钟，不能时间太长，太长可能二次合成二噁英；三是垃圾焚烧发电一次投资性较大，需要资金充足。
海淀区的大型垃圾焚烧厂原计划建在六里屯，因受到附近居民抗议，也考虑到离京密引水渠较近，而改在西六环外的大工村。据说实际位置是大工村附近的寨口矿，周围居民很少。我也看了这个垃圾焚烧厂的环评报告，二噁英排放量设计在每立方米0.1纳克，这是欧盟标准，也是国家环保局环评司审批标准，远低于国家每立方米1纳克的排放标准。
关于垃圾焚烧是否仍会对周边环境造成较大影响或潜在危害，目前环保领域仍存在着争论，支持者认为，在中国的二恶英排放总量中，垃圾焚烧所占的比例远远小于其他来源的排放（如钢铁行业二次冶炼造成的排放），据中科院生态环境研究中心预测仅在1%-2.5%之间，所以不必杯弓蛇影，如果达标排放，对人体健康和生态环境不会有影响，反对者指出，二恶英的排放无法实时监控，因此存在潜在危险。尤其是，目前中国的企业诚信令人缺乏信心。
我由此想做一点判断和分析：一是，如果企业资质充分，发电厂建设严格依照规程，企业设备生产质量有保证，运营有监督，焚烧厂一公里范围内也许有影响，但五公里外不必过虑；二是，海淀区垃圾焚烧厂一定会建而且一定要建在海淀区辖域内，“自己的垃圾自己解决”，既然已经从六里屯迁至大工村，想再通过集体呼吁改变选址不大可能，六里屯居民之所以能成功，首先是他们已深受垃圾填埋场污染之苦，其次当地已有较成熟的大片社区。
那么可以做些什么呢？最近有报道披露这个垃圾焚烧厂的环评环节有猫腻，受到质疑。我觉得应该和这些环保组织取得联系，一起来监督，包括企业的资质，建设和运营的过程等各个方面，让我们尽量获得更多的知情权，也让政府和企业建立接受公众质询和监督的机制，以实现其社会和环境承诺。
作者:
飞扬
时间:
2011-7-11 19:20
专家，谢谢。
作者:
木亦
时间:
2011-7-11 19:20
非常好！
作者:
秋羊
时间:
2011-7-11 20:12
好贴，支持！
作者:
山后
时间:
2011-7-11 20:37
太专业了！
谢谢分享！
作者:
米粒
时间:
2011-7-11 22:00
了解了一些以前不知道的东西，谢谢楼主！
作者:
Yod玉冬
时间:
2011-7-12 09:15
学习了，谢谢楼主分享。
作者:
雨滴无声
时间:
2011-7-12 09:23
长知识了，谢谢楼主
作者:
gracia_gx
时间:
2011-7-12 10:10
好贴。问题是如何建立起接受公众质询和监督的机制？由谁来建？在日本，垃圾场的厂长为了向公众表示无污染，会亲自喝一杯净化后的水。中国的垃圾场厂长能做到吗？对他们不报幻想。
作者:
孟响
时间:
2011-7-12 10:59
好贴，海淀区要想有更大的发展，就得靠山后，而山后要想有打发展就必须把垃圾场请走。
作者:
香草
时间:
2011-7-12 12:18
谢谢楼主！
作者:
我在山顶
时间:
2011-7-12 12:30
真的很专业，感谢
作者:
林荫大道
时间:
2011-7-12 12:43
谢谢！明白点了！
作者:
张轩云
时间:
2011-7-12 13:44
学习了，谢谢楼主分享。
作者:
wshy2098
时间:
2011-7-12 14:56
很有用的知识，学习了
作者:
haidian622
时间:
2011-7-12 15:27
好贴，不能为了反对而反对。只要是垃圾焚烧厂就反对。不建在大工还能建哪去，只能是上庄了，反正放不到别的区。
作者:
水科所
时间:
2011-7-12 17:27
不要抱幻想，不会正常运行的
作者:
飞天梦断
时间:
2011-7-13 08:48
非常感谢分享，这样的话我们心里能踏实些。
作者:
liuqiantx
时间:
2011-7-13 11:25
82224169 发表于 2011-7-12 10:59
好贴，海淀区要想有更大的发展，就得靠山后，而山后要想有打发展就必须把垃圾场请走。
把垃圾场请走，谈何容易……
我就住在六里屯，垃圾场刚开始建，居民们就开始联名、上访……
十多年了，现在还在填。据说早就填满了，现在改为地上2、3米，实在填不下了，才搬地的
作者:
欣赏
时间:
2011-7-13 14:04
谢谢楼主！谢谢！
作者:
cj_bnu
时间:
2011-7-14 21:11
比较务实的哥哥
作者:
docdoc
时间:
2011-7-16 00:40
谢谢各位，我觉得这个焚烧厂的环评及建设需要密切关注，需要集体的力量。首先，二噁英的排放无法实时监控，也就是说，假如排放出现了超标的情况，无法马上被发现，因此可能造成一定后果。这就需要对企业资质及设备质量等有所了解。这次报纸披露的主要问题是，一，企业资质（主要是企业经济实力）未达到规定要求；二，环评机构中国气象科学院不具备相应资质；三，征询公众意见部分涉嫌弄虚作假。这几个问题联系在一起，不是小问题，环评报告中给出的烟气排放预期数据，也让人担心只是为了满足环保部环评司的标准而填上的。其次，假如垃圾运输中并未做到密闭运输，也会在沿途造成难闻的气味。
如果不仅仅是环保组织在追究，而是广大居民也以各种渠道表示关注和监督，政府相关管理部门在审批和监管环节上还是会更谨慎，企业也不得不小心从事而不敢随意糊弄。这个垃圾焚烧厂选址从六里屯迁到大工村，本身就是六里屯附近居民集体努力的结果。
作者:
猩猩
时间:
2011-7-17 02:47
哎~！咋中南海边上就不建个垃圾处理场呢
作者:
八月十五
时间:
2011-7-18 00:17
专业,精华,赞
作者:
曾曾小丸子
时间:
2011-7-18 08:58
了解了，心里有谱了
作者:
绿色森林
时间:
2011-7-18 16:11
学习了，多谢
欢迎光临 北京业主的网上家园 北京地区具有影响力的小区业主论坛 (http://shanhou.net/)
Powered by Discuz! X3.2
