北京业主的网上家园 北京地区具有影响力的小区业主论坛

标题: 关于C07-3的遮挡问题,靠依据说话(补充楼层高度,供参考)! [打印本页]

作者: 雨痕    时间: 2012-4-16 23:25
标题: 关于C07-3的遮挡问题,靠依据说话(补充楼层高度,供参考)!
本帖最后由 雨痕 于 2012-4-19 20:45 编辑

今日看到对C07-3前面C07-1607-24商业配套、以及车库的遮挡情况的讨论!
回家还是从地图上给大家量算一下来说明具体的情况吧!

为避免大家看烦了分析过程,先把结论写在前面:
(1)车库不影响C07-3;
(2)配套商业对C07-3的影响非常的小,基本可以接受;
(3)C07-16对C07-3的影响相对较大,主要集中在每年的10月底至次年2月中旬的3个半月的时间内,同时C07-2下午对C07-3也有影响。

具体分析如下:
注:具体量算距离存在误差,大家仅供参考!

1、初步估算不同季节的太阳高度角变化,来说明每天正午楼体的阴影长度:
1)北京所处地理位置约北纬40度,根据太阳高度角计算,正午太阳高度角夏至73.5度,冬至26.5度;
2C07-16楼高按照层高3*15=45米;
【关于楼层高度,经查相关建筑标准,层高指上下两层楼面或楼面与地面之间的垂直距离,普通住宅层高不宜高于2.80m】
【为此层高按照2.8*15,再加上可能出现的电梯间和水箱设备等,按2.8米计算,即高度为2.8*16=44.8米】
【其实数据都是约数,毕竟没有测量,大家权作参考,呵呵!】
3)配套商业07-24按照4*3=12米;
4)车库按照3米;
5C07-16C07-3的距离大约为49米;
6)配套商业07-24C07-3的距离大约为18米;
7)车库与C07-3的距离大约为8米。

2、计算得出各楼的阴影长度如下:
C07-16阴影为13.3-90.3米,07-24阴影为3.6-24.1米,车库阴影为0.9-6.0米;

3、综合楼体间的距离与太阳年度高度角的变化情况,得出正午遮挡月份为:
(1)C07-16阴影(正午)在每年的10月底至次年2月中旬遮挡C07-3,冬至时最大遮挡高度可到6层,其他月份不遮挡;
(2)配套商业07-24阴影(正午)在每年的11月底至次年1月中旬遮挡C07-3,冬至时最大遮挡高度可到1层,其他月份不遮挡(实际可能比这个小,因为看图片上配套的三层并没有全盖);
(3)车库阴影全年不遮挡C07-3

4、进一步综合考虑每日太阳高度的变化,得出如果出现遮挡情况,每日遮挡时间为:
(1)C07-16阴影约从10:30起逐步由西向东遮蔽,下午有半个余小时的晒太阳时间,就被C07-2再次遮蔽;
(2)配套商业07-24阴影遮挡受 C07-16比较复杂,但基本上我觉得可以不考虑他的影响;
(3)车库阴影不遮挡C07-3

5、综上所述,可得以下结论:
(1)车库不影响C07-3;
(2)配套商业对C07-3的影响非常的小,基本可以接受;
(3)C07-16对C07-3的影响相对较大,主要集中在每年的10月底至次年2月中旬的3个半月的时间内,同时C07-2下午对C07-3也有影响。



以上计算均以数学简单推理,实际中会有所出入,大家仅供参考,以作权衡!


作者: 无解777    时间: 2012-4-16 23:32
感谢雨痕的分析,希望能对大家有帮助并解决大家的困惑。
作者: kevin    时间: 2012-4-16 23:38
本帖最后由 kevin 于 2012-4-16 23:43 编辑

我给那位邻居刚回完贴就看到你已经帮忙计算了,哈哈
作者: 必疯    时间: 2012-4-16 23:46
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 雨锋    时间: 2012-4-17 00:04
说的有理有据 能为邻居答疑解惑 好样的 赞一个


作者: 小雨点    时间: 2012-4-17 07:18
正午太阳高度角夏至73.5度,冬至26.5度;
冬天正午都挡,那不是基本上没阳光了?
作者: 限价房幻想    时间: 2012-4-17 07:20
终于又发现一个高人
赞一个
作者: 南北    时间: 2012-4-17 07:29
手工日照分析、、、简洁明了
作者: 不想长大    时间: 2012-4-17 07:58
这才叫靠数据说话,希望昨天晚上着急上火的那位,能来参观一下。
作者: 雨痕    时间: 2012-4-17 08:29
小雨点 发表于 2012-4-17 07:18
正午太阳高度角夏至73.5度,冬至26.5度;
冬天正午都挡,那不是基本上没阳光了?

地球每天还是转的,这样看到的太阳每天也是转的,上午东边遮不过来,所以还是能见到阳光的!矮楼层肯定光线有影响!
作者: 衰退    时间: 2012-4-17 08:31
支持技术分析!反对一惊一乍!
作者: 榨菜    时间: 2012-4-17 08:41
分析的很理性,感谢分享
作者: 大风    时间: 2012-4-17 09:05
咱们可以搞温泉一号卫星了。高人啊。
作者: xiamingjun2001    时间: 2012-4-17 09:45
多谢雨痕,我也是搞建筑的;
C7-3图纸和施工能出来,肯定是通过规划的,能通过规划的,肯定满足国家标准的,在咱们这个社会混,就要遵守这个这个社会的规定撒。
作者: angela-nana    时间: 2012-4-17 10:14
人才呀!论坛里真是藏龙卧虎呀!
作者: larry2208    时间: 2012-4-17 10:53
C07-3的表示强烈关注。
看了一下楼书,按照太阳的照射方向,是不是C07-16对C07-3的1单元的影响大,C07-2对C07-3的2单元的影响大呢?
作者: 自然之恋    时间: 2012-4-17 10:59
咱们论坛居然还有这等高人,看来真是藏龙卧虎之地啊
作者: larry2208    时间: 2012-4-17 11:21
算了下。我家是c7-3 5层,如果正午太阳高度角是33.6度,我家肯定没有阳光,按楼主的说法(正午太阳高度角夏至73.5度,冬至26.5度;),冬天总有那么几天是晒不到太阳的,不过应该没几天吧
作者: 奶油的的pdf    时间: 2012-4-17 11:57
绝对藏龙卧虎。既然规划通过了,建议担心的邻居就来看看这个帖子。
咱们上班族每天都上班,顶多回个家睡个觉,哪有时间享受温泉的阳光,我是不在乎。
按照楼主的说法,遮挡是不可避免的,只是要满足规范要求,所有南北向的相邻楼体都会有遮挡,有些遮挡的程度和时间满足国家标准规范要求即可。
作者: 巴克    时间: 2012-4-17 12:04
太有才了            
作者: 秋羊    时间: 2012-4-17 12:44
顶下技术贴~
作者: 山峰上的鱼儿    时间: 2012-4-17 13:21
这就是复合型人才啊
作者: 翻山越岭    时间: 2012-4-17 13:29
好贴不得不顶

作者: 雨痕    时间: 2012-4-17 14:32
larry2208 发表于 2012-4-17 10:53
C07-3的表示强烈关注。
看了一下楼书,按照太阳的照射方向,是不是C07-16对C07-3的1单元的影响大,C07-2对 ...

肯定约靠西的受影响比靠东的大,所以大家选房的时候的原则之一就是尽量选东边的单元!
作者: 雨痕    时间: 2012-4-17 14:33
larry2208 发表于 2012-4-17 11:21
算了下。我家是c7-3 5层,如果正午太阳高度角是33.6度,我家肯定没有阳光,按楼主的说法(正午太阳高度角夏 ...

这几天其实上午是可以见到的!不是全天都见不到!
作者: baozhuanghe    时间: 2012-4-17 14:59
哪有那么严重,顶多1,2层挡住。3层以上都没问题。谁也不愿意选低层,低层房子本来就存在这样那样的问题,但是既然自己号靠后,也只能认了。开发商不会为了个别住户采光问题而重新施工的。
作者: 天天小乐    时间: 2012-4-17 15:47
楼主高人啊,给大家讲明白了,也就没有那么担心了,估计昨晚闹心的人不少啊。
作者: 阿牛    时间: 2012-4-17 16:01
牛叉啊!!!!!!!!!!!!!!
作者: 飞扬    时间: 2012-4-17 16:07
                                                   
作者: colin8216    时间: 2012-4-17 17:30
很牛很专业
作者: 心动    时间: 2012-4-17 19:55
非常专业,顶一顶,赞同
作者: 飞翔    时间: 2012-4-17 20:03
内行!               
作者: 老赵    时间: 2012-4-17 20:16
谢谢了!谢谢了!
作者: 温泉喝咖啡    时间: 2012-4-17 20:22
真专业,相信数据
作者: 情系温泉    时间: 2012-4-17 21:09
楼主还挺懂心理的,把结论放在前面,我看完结论就看不进去数据了
作者: sallyee    时间: 2012-4-17 21:47
感谢雨痕,请问我是3号楼2层的,是不是采光非常不好,很受影响啊???谢谢
作者: 雨痕    时间: 2012-4-17 22:02
sallyee 发表于 2012-4-17 21:47
感谢雨痕,请问我是3号楼2层的,是不是采光非常不好,很受影响啊???谢谢

会受影响呀,主要是前面16号楼会有遮挡,上午应该没什么问题,2月到10月应该还可以的!
作者: spring11    时间: 2012-4-18 10:17
这个问题就只能这样了?对于低层的遮挡问题有没有什么补救措施可采取啊?
车库入口的噪音会不会很大啊
作者: 无解777    时间: 2012-4-18 12:15
就这个问题,我今天也咨询了专业人士,应该问题不大。这个都是有国家规定的要求的。
作者: 衰退    时间: 2012-4-18 12:32
说的非常清楚明白!!!
作者: 清风77    时间: 2012-4-18 12:35
感谢楼主
作者: hao123    时间: 2012-4-19 11:10
高人啊
作者: qql_gg1011    时间: 2012-4-19 14:26
就应该多些像楼主这样理智清醒的人
作者: wchlai    时间: 2012-4-19 15:08
楼主的阴影面积没有将顶层的设备层考虑进去,例如电梯机房、水箱间。
作者: 雨痕    时间: 2012-4-19 20:22
wchlai 发表于 2012-4-19 15:08
楼主的阴影面积没有将顶层的设备层考虑进去,例如电梯机房、水箱间。

高度和楼间距都存在一些误差,仅供参考呗,大约如此!
作者: evalj    时间: 2012-4-20 10:18
太强了!!!希望楼主以后发现什么有需要的都能给我们算算。
作者: daydream555    时间: 2012-4-20 14:48
用软件分析一下就ok,有专门的日照分析软件
作者: 飞翔    时间: 2012-4-20 19:44
  开发商 委托 设计院进行 规划设计, 设计完成后报 规划局审批,  规划局审查内容之一就是 能不能满足最不利时间 的日照间距,   也就是 “雨痕” 计算的这些。  各行各业都有 他的规范条例, 不是信口开河、张嘴就是。  当然 关注自己的家园 是应该的!




欢迎光临 北京业主的网上家园 北京地区具有影响力的小区业主论坛 (http://shanhou.net/) Powered by Discuz! X3.2