北京业主的网上家园北京地区具有影响力的小区业主论坛

标题: 无题 [打印本页]

作者: 翻山越岭 时间: 2012-1-3 12:17
标题: 无题
本帖最后由翻山越岭于 2012-5-12 22:28 编辑

同上

YrHZRQac.jpg (288.72 KB, 下载次数: 113)

efug38Ar.jpg (232.02 KB, 下载次数: 117)

作者: 一家三口 时间: 2012-1-3 12:22
“好大”的窗户啊

作者: 笨熊 时间: 2012-1-3 12:24
这不是阳台吧，这是那个楼的阿，是温泉的吗

作者: 香草 时间: 2012-1-3 12:28
不是飘窗么？算阳台吗？

作者: 温洋 时间: 2012-1-3 12:28
不接受！不接受！

作者: 盘河马 时间: 2012-1-3 12:28
飘窗吧？

作者: 老赵 时间: 2012-1-3 12:37
本帖最后由老赵于 2012-1-3 14:06 编辑

一个是飘窗，三个左右没窗玻璃的只是半飘窗，都不是阳台。阳台应是全面向阳，主要功能是放花草、晒衣被。若没有阳台，花草还可放在窗台上，那衣被怎么晒？总不能在室内天花板上安个晒衣架、堵着窗户晒衣被吧！至今，从传来的众多图片显示：2居的南侧，只见窗户，不见阳台。若真是这样，一旦入住，那就是一辈子的事了。趁现在大部分尚未木已成舟，急需2居业主紧急行动起来，亡羊补牢，犹为未晚。怎么办？众人拾柴火焰高。

作者: whwwxx 时间: 2012-1-3 12:46
现在盖成这样还有弥补的余地吗？感觉不是说加阳台就能加的，这可能涉及到图纸变动。求普及

作者: 人人 时间: 2012-1-3 14:33
不能接受，那里有这样的阳台！

作者: cj_bnu 时间: 2012-1-3 14:49
这能叫阳台吗，叫坑爹，哈哈

作者: cj_bnu 时间: 2012-1-3 14:49
开发商真坑爹啊，往死里坑。

作者: xiaolindou 时间: 2012-1-3 15:02
这儿有没有召集人阿，2居的一起向kfs建议的，哪怕再稍微大一点，矮一点也可以的阿，而且还节省成本的

作者: 老赵 时间: 2012-1-3 15:23
若2居真无阳台，则凱盛2居很可能成为全国限价房之绝无仅有。

作者: 老赵 时间: 2012-1-3 15:43

翻山越岭发表于 2012-1-3 15:18

从图上看不出是把阳台变成为居室的一部分，还是把居室划出一部分、铺上了地砖。据说算面积时，阳台与卧室的算法是不同的。

作者: 清风77 时间: 2012-1-3 16:13
这个我倒是很习惯，我现在住的房子就是没有阳台的，但没有阳台很别扭，晒被子是个大问题，只能拿到外面的晒，比较麻烦。当然有阳台的好了。

作者: 山后大王 时间: 2012-1-3 16:17
这是飘窗

作者: 顶海淀个肺 时间: 2012-1-3 16:27
除了坑爹，还是坑爹，监狱阳台比这大吧

作者: 等待 时间: 2012-1-3 16:42
我靠，这样的阳台坚决不接受。

作者: 老赵 时间: 2012-1-3 17:46
本帖最后由老赵于 2012-1-3 19:32 编辑

看起来可行的改善办法就是：尚未灌注的2居，施工时把南侧窗口加大，左右最多灌注25CM,上边留到顶，下部最多灌注50CM。至于已经灌注了的，以后再做处理。这样做，①技术上（施工单位费不了多大事，承重应无问题）应是可行的；②经济上是合理的，也是节省的；③政策上（关注民生、健康环保、....）也是支持的。

作者: xiaolindou 时间: 2012-1-3 18:41
坚决支持老赵的想法，现在缺个带头大哥/大姐，赶快去反映的阿

作者: 巴克 时间: 2012-1-3 19:06

老赵发表于 2012-1-3 17:46
看起来可行的补救办法就是：尚未灌注的2居，施工时把南侧窗口加大，左右最多灌注25CM,上边留到顶，下部最多 ...

这个。。。。kfs会说。。。。玻璃比水泥贵~~~~~~~~~

作者: 巴克 时间: 2012-1-3 19:11
其实真是觉得第二张pp里那样的很不错哦~~~~为啥我那么喜欢呢~~~

作者: 清风77 时间: 2012-1-3 19:15

翻山越岭发表于 2012-1-3 16:35
难道住在楼上十多层的就得每每扛着被子楼上楼下的满世界找地方
{:sos ...

当你看到全小区的高层全这样的话就不新奇了。就这破楼，还是当年北京市的大奖楼房呢。我们称之谓“驴粪蛋子表面光“。中国多是此类

作者: 巴克 时间: 2012-1-3 19:19

清风77 发表于 2012-1-3 19:15
当你看到全小区的高层全这样的话就不新奇了。就这破楼，还是当年北京市的大奖楼房呢。我们称之谓“驴粪蛋 ...

我家这边都有阳台，不过也是都拿到外面去晒

作者: 南北 时间: 2012-1-3 19:19
全部都是飘窗

作者: jack 时间: 2012-1-3 20:30
亡羊补牢，为时不晚，大家多反应，肯定会有效果的

作者: 加糖苦咖啡 时间: 2012-1-4 08:56
这样的算面积吗？不是墙里挖个窗户，就算面积吧，如果不算面积，那总面积还减少了，少于70平米的话，那还算两居吗？

作者: 格格 时间: 2012-1-4 09:09
真是杯具呀！

作者: 海淀草民 时间: 2012-1-4 09:48
标题: 二居悲剧了
本帖最后由海淀草民于 2012-1-4 10:11 编辑

下一步考虑如何把窗户挖大吧

作者: 飞扬 时间: 2012-1-4 09:48
为什么呢？为了成本？利润？

作者: 牧云 时间: 2012-1-4 09:51
太坑爹了

作者: spring11 时间: 2012-1-4 10:42
挖塌了咋整啊

作者: 刀客 时间: 2012-1-4 10:49
太悲剧了
看到楼主发的直观效果图
不过看现场拍回来的照片
怎么感觉到时候咱们的阳台真要变成了飘窗，还没有楼主的效果图片里面的飘窗大

作者: zhangfzhang 时间: 2012-1-4 11:19
规划如果图纸已经审核了，基本再改可能性不大，

作者: zhangfzhang 时间: 2012-1-4 11:20
涉及到外立面的改动，一般很难动的，而且对于kfs说，也没有什么好处，他们肯定不会改的。

作者: 榨菜 时间: 2012-1-4 11:26
飘窗是飘窗，阳台是阳台。不是一码事
不能接受

作者: 限价房幻想 时间: 2012-1-4 11:36
这叫做阳台
谁这么有创意

作者: iwill888 时间: 2012-1-4 11:36
这是坑爹他兄弟：蒙牛

作者: dawenxi 时间: 2012-1-4 11:41
是飘窗，还是半残废的，
飘窗左右两边应该有窗户

作者: 起司猫 时间: 2012-1-4 16:39
感觉会不会这这样的。。。。。

200822619151897428.jpg (350.82 KB, 下载次数: 86)

作者: 春夏秋冬 时间: 2012-1-4 16:44
唉，支持维权。

作者: 蓝眼白猫 时间: 2012-1-4 16:53
这哪里是阳台啊，简直是飘窗，根本排不上用场！

作者: 奶油的的pdf 时间: 2012-1-4 18:14
这其实就是普通飘窗，如果我们房间里有阳台，这样的卧室外窗也不足为其，很正常。但是关键就是我们的两居客厅在北

作者: 景阳岗大户 时间: 2012-1-4 18:23
个人猜测是政府为了平衡下外界对保障房设计的不同声音! 不能让这么便宜的房子住得这么舒服.

作者: eye 时间: 2012-1-7 17:44
网名：飞翔者的强盗言论
1、知足者常乐。能拿到政策房就该感谢制定政策的。别得了房子还不知足，那你就去买商品房好了！

2、该自己干的就是准备钱。其他是设计院、工程队、开发商。讨论些过去式就是自寻烦恼！

作者: 飞翔 时间: 2012-1-8 13:28
到二环内老北京城区鼓楼宝钞胡同看看老房子，20平方，30平方住4-5口人的不少！功能干什么自己想办法！

作者: nobledonkey 时间: 2012-1-9 13:58
这怎么能看出来是个阳台呢？

作者: nobledonkey 时间: 2012-1-9 13:58
真是难以想象啊！

欢迎光临北京业主的网上家园北京地区具有影响力的小区业主论坛 (http://shanhou.net/)

北京业主的网上家园 北京地区具有影响力的小区业主论坛

北京业主的网上家园北京地区具有影响力的小区业主论坛