北京业主的网上家园 北京地区具有影响力的小区业主论坛

标题: 阳台确实没了 [打印本页]

作者: cj_bnu    时间: 2012-1-2 21:07
标题: 阳台确实没了
翻阅了热心邻居的帖子,证实,阳台确实没有了。

能咋办呢?都盖到这种程度了,已经是无力改变了。

郁闷!

作者: 清风77    时间: 2012-1-2 21:08
说的是两居?也可能有啊,只不过阳台的窗户太小了
作者: xiaolindou    时间: 2012-1-2 21:13
回头自个给阳台扩大点,塌了再说,管他开发商同不同意呢
作者: 温洋    时间: 2012-1-2 21:51
不会没了吧,应该是内置阳台,万科盖的房子都是内置阳台,飘窗式的阳台没有。温泉不会就是模仿万科吧。我猜测的。
作者: 飞翔    时间: 2012-1-2 22:10
去掉阳台的大通间,有利于业主自己处理,节省空间。  其实更好!
作者: 清风77    时间: 2012-1-2 22:18
飞翔 发表于 2012-1-2 22:10
去掉阳台的大通间,有利于业主自己处理,节省空间。  其实更好!

这个倒是有理
作者: 刀客    时间: 2012-1-3 00:29
就算是内置式,阳台窗户开那么小也够恶心的
作者: 清风77    时间: 2012-1-3 11:06
别忘了温泉的选房楼书中有“此图片仅作为展示宣传之用,最终将以政府的文件为准”,这样就为改变留下了可操作的空间。
作者: 清风77    时间: 2012-1-3 11:35
这就是流氓无敌啊
作者: 飞扬    时间: 2012-1-3 17:08
难道开发商就是为了恶心业主而这样做吗?他们也是普通人,不知道什么样的户型让人舒服吗?就这么不人道?而且还故意这样干?他们的人心呢?
作者: 奶油的的pdf    时间: 2012-1-3 17:30
飞翔 发表于 2012-1-2 22:10
去掉阳台的大通间,有利于业主自己处理,节省空间。  其实更好!

心态很好,顶一下。呵呵
以前的参考图就是通的,我倒没去现场看啊。以前没拉齐,没准改的原因就是为了让一居和二居互不影响吧。因为原来就是说两居的阳台可能被一居的厨房油烟机给熏到。
作者: 罗宾    时间: 2012-1-3 18:45
实在不行,自己凿一个!
作者: 牧云    时间: 2012-1-4 09:38
真TMD的闹心
作者: spring11    时间: 2012-1-4 10:40
阳台不算面积?
算的话,内外有很大差别么,不懂,问问
作者: dawenxi    时间: 2012-1-4 12:14
spring11 发表于 2012-1-4 10:40
阳台不算面积?
算的话,内外有很大差别么,不懂,问问

封闭式阳台算面积,不封闭的不算面积。
现在基本没有不封闭的阳台。好歹一封就多好几平米的面积
作者: spring11    时间: 2012-1-4 13:37
那当然要不封闭的阳台
需要的话自己回头再封呗,呵呵




欢迎光临 北京业主的网上家园 北京地区具有影响力的小区业主论坛 (http://shanhou.net/) Powered by Discuz! X3.2